陆地科普:原本阿凡达中的“海怪”真的存在于地球!

版权回原作者全部,海怪如有侵权,陆地请接洽我们

比来《阿凡达:水之道》上映,科普当看到此次剧设背景是原本于地潘多拉星球湛蓝的大年夜海,再看到预告中几个一闪而过的阿凡“海中魅影”时,本海怪快活喜好者激动不已。达中的真的存健身教练打针长肌肉下面,海怪请深海恐惧症患者自觉退下,陆地海怪快活喜好者过去贴贴,科普漫笔者一路揭开“水之道”里海怪们的原本于地真实相貌。

伊鲁:外表有点儿像

蛇颈龙的阿凡“海上公交”

生活在潘多拉陆地浅水区的Metkayina族人骑着一种拥有长颈的水生爬举植物,这就是达中的真的存他们驯化的坐骑——伊鲁。伊鲁拥有4个眼睛、海怪6个鳍状肢,陆地尾部像船舵,科普尤其惹人注目的是从头部的两侧延伸出来的两条触角一样的结构。它们的背部颜色较深,下腹则呈白色,还装点着黑色的斑点。成年伊鲁的体长可达7米,深刻成群生活。hiit美女健身教练视频它们是海边部族弗成穷困的交通对象,其重要性就像重铠马对丛林、平原里的纳美族一样。

图片

伊鲁(来源:阿凡达维基百科)

结合以上某些关键词,如长颈、鳍状肢、水生爬举植物,你会发明伊鲁很像我们地球上早已灭尽的蛇颈龙类。不过,蛇颈龙类是一个繁衍时辰超长、成员超多的大年夜家庭。就而今已发明的化石资料来看,从距今约2.1亿年前至6600万年前的1.4亿年年光里,这个家族演化出了体形差距差异的不合属种,既有像三尖股龙属(Trinacromerum)多么体长3米支配的小巧袖珍,也有像薄板龙属(Elasmosaurus)多么长度跨越10米的庞然大年夜物。固然三尖股龙和薄板龙都有“拉伸”的长颈和鳍状肢,但体形都和伊鲁不太搭。

图片

三尖股龙与现代人类体形比拟(Abyssal leviathin绘)

图片

薄板龙与现代人类体形比拟(Slate Weasel 绘)

还记得哆啦A梦的在两部剧场版1980年《大年夜雄的恐龙》和2006年《大年夜雄的恐龙2006》中均出现了一只和大年夜雄羁绊超深的“哔之助”吗?它的原型是白垩纪早期生活在昔日本福岛一带的双叶龙属(Futabasaurus),双叶龙属亦为蛇颈龙类,健身教练22限免有长颈、鳍状肢,且古生物学家于2016年和2022年两次对双叶龙属资料剖析,以为其体形约在6.4~9.2米之间,伊鲁的体形刚好相符这个范围。

图片

**小学问:**双叶龙属的形式种铃木双叶龙,日本平易近间习尚于称之为双叶铃木龙,然则在生物分类上,双叶龙属乃至全部蛇颈龙类都不是恐龙哦,所以严厉来讲,哔之助应当叫“大年夜雄的蛇颈龙”或直接叫“大年夜雄的双叶龙”~

图片

双叶龙属的形式种铃木双叶龙(F. suzukii)与人类体形比拟(King_Edmarka绘)

当然伊鲁也有很多地球的蛇颈龙身上未见的假造特点,比如多出一对儿眼睛和鳍状肢,头部两侧伸出来的“触角”等。

纳鲁萨=沙鱼+邓氏鱼+虎鲸?

在潘多拉陆地的沿岸水域,Metkayina族人经常可以看到一种叫作纳鲁萨(Nalutsa)的巨型陆地生物。固然纳鲁萨对Metkayina族人来说曾经是习以为常了,可对我们地球人来说,它可太“怪异”了。

图片

纳鲁萨(来源:ManuFiguras)

起首是外形上的怪异,影片基本资料里表示,健身教练漫画45集纳鲁萨体长可达40米!它们外表看上往像一只巨型沙鱼,背部却生有庞大年夜的“厚甲”。信任很多第一眼看到纳鲁萨的同伙会以为它和沙鱼长得很像,但它背部的“厚甲”却和我们地球上已灭尽的邓氏鱼属(Dunkleosteus)有异曲同工之妙。邓氏鱼属生活于距今约3.82亿至3.58亿年的晚泥盆世陆地中,其最大年夜特点之一是庞大年夜的头部和局部躯干上覆有厚厚的骨板,看上往似乎装配上了“头甲”和“躯甲”。

图片

澳大年夜利亚昆士兰博物馆展出的邓氏鱼头骨模型(来源:昆士兰博物馆)

不过,纳鲁萨的嘴里拥有牙齿,这就是邓氏鱼不具有的特点了,由于邓氏鱼口中并没有真正意义上的牙齿,取而代之的是其颌部的骨板延伸至口部的边沿,虽非牙齿,却尖利异常。依据美国芝加哥大年夜学马克·韦斯特内等人2009年的研讨,邓氏鱼的咬合力在6000~7400牛之间,固然不及湾鳄、大年夜白鲨等,但也几近可与抹喷喷鼻鲸不相上下了。健身教练39章免费

图片

邓氏鱼头部恢复(PlacodermReconstructions 制)

但不论是沙鱼照样邓氏鱼,它们的体形是远远比不上纳鲁萨的。好家伙,40米的体长!而今已知的邓氏鱼属种最大年夜的成员是1873年由美国古生物学家约翰·纽贝利描画的泰雷尔邓氏鱼(Dinichthys terrelli),其体长跨越8米,却大年夜约只要纳鲁萨体长的五分之一。(注:Dinichthys是恐鱼属,由于1873年描画泰雷尔邓氏鱼时曾将其回入恐鱼属,后经重新研讨才回入邓氏鱼属,汗青遗留标题~)

图片

泰雷尔邓氏鱼与现代人类体形比拟(Prehistorica 制)

至于沙鱼能不克不及和纳鲁萨一较上下,我们就分滤食性沙鱼和掠食性沙鱼来比拟。而今世界上最大年夜的滤食性沙鱼,即最大年夜的沙鱼,亦即最大年夜的鱼是鲸鲨,2020年澳大年夜利亚鱼类生物学家马克·梅坎等人研讨以为,成年雄性鲸鲨体长平均在8~9米之间,雌性鲸鲨体长平均约14.5米。固然偶有目击或测量记载表示存在15米甚至18米的鲸鲨,但照旧比纳鲁萨差得远呢~

图片

鲸鲨不合停顿阶段的体形大年夜小与人类比拟,样原本自不合年代对不合一般的不雅测(Steveoc 86 制)

掠食性沙鱼里的大年夜家伙,我们得往史前找,找被誉为现代大年夜白鲨“缩小年夜版”的巨齿鲨。这类在中新世至上新世陆地里浪荡的大年夜沙鱼,其体形争议较大年夜,我们整合了1996年~2021年各派学者的研讨,大年夜致以为成年巨齿鲨体长在14~20米之间。就算我们采取20米的数据,巨齿鲨也仅到达纳鲁萨的一半长。比了一圈,毕竟是输给了人类的想象力,纳鲁萨yyds!

图片

影片中靠左边的为纳鲁萨(来源:’Ivong Na’vi)

其次是举措上的怪异,纳鲁萨一样深刻会跃出水面捕捉在海面上飞翔的猎物,且依据影片资料表示,成年的纳鲁萨还会教诲幼小的纳鲁萨若何跃出水面捕捉猎物。这类“捕食教授教化”举措很随便让人联想到虎鲸。比如,虎鲸经常捕捉海豹后再将其有心释放,如此几回再三,多是为教幼崽演习捕猎。2005年,迷信家们不雅察到一头虎鲸在水面上反刍鱼类,以此在捕捉鸟类之前引导海鸥下潜,随后其他4头在侧“不雅摩”的虎鲸学会了这类战略。

图片

南乔治亚临远洋域的雌虎鲸带着自身的幼崽(Christopher Michel 摄)

纳鲁萨的剧烈“表亲”——阿库拉

在潘多拉陆地中,纳鲁萨还有自身的表亲——阿库拉(Akula)。而今影片对阿库拉的资料宣布的较少,只知道它们固然是纳鲁萨的表亲,但性情比纳鲁萨剧烈得多,体形亦比纳鲁萨大年夜得多(>>40米)阿库拉对海边的Metkayina族人具有很深的文明意义,Metkayina族人所制刀的锯齿状边沿就是模拟了这类生物的牙齿。

图片

阿库拉(来源:阿凡达维基百科)

从下面这张影片流露的阿库拉来看,小我以为它更像我们地球上生活于侏罗纪中早期的滑齿龙属(Liopleurodon)。不过依据英国古生物学家兰伯特·哈尔斯特德提出的滑齿龙推算方法,滑齿龙一样深刻一般应在5~7米之间,如是,那末滑齿龙在跨越40米的阿库拉面前不值一提。鉴于资料宣布较少,就不做过度猜想了。

图片

滑齿龙与现代人类体形比拟(Slate Weasel 制)

图肯:鲸与双冠龙

撞出的“火花”?

假设你以为以上潘多拉陆地生物已很奇异了,那就见识一下“图肯”吧。

图肯是一种相似地球鲸类的生物,它们是潘多拉星球上最大年夜的生物,成年的图肯体长可达91.4米。我们都知道地球现存最大年夜的植物是蓝鲸,截至2015年,国际捕鲸委员会的捕鲸数据库记载了80多头体长跨越30米的蓝鲸一般,固然鉴于测量方法的缺陷,凡体长跨越30.5米的蓝鲸一般均值得困惑,但就算以这个不保守数据比拟,也要约3头蓝鲸首尾相接才干和图肯拼一拼。看来图肯才担得起“巨鲸”的名号(固然它不是鲸)。

图片

蓝鲸与人类体形比拟(Kurzon 制)

图肯拥有深灰色或蓝色的皮肤,且腹部有白色的地域。这点倒是和蓝鲸相似,蓝鲸的背部一样深刻呈灰蓝色,其深浅水平随一般而不合,腹部的颜色则稍浅一些。图片

图肯(来源:阿凡达维基百科)

图肯最惹人注目的局部它那从鼻子前部凹陷来的两个又大年夜、颜色又美丽的“头冠”。这让我联想到生活在侏罗纪初期北美洲的双冠龙属(Dilophosaurus),它们最清楚的特点就是头顶有一对儿细窄的拱桥形“骨冠”,且呈纵向散布。而图肯的这对儿“头冠”则向两侧展开,且十分严惩年夜,我们无妨将其描画为机翼形。关于骨冠的功用,自1984年至2020年,各位古生物学家可谓百家争叫,概括起来有调理体温、接纳夫妻、物种识别,和以上功用兼有等说法。那末图肯的头冠是不是会有以上功用中的一种或几种呢,让我们等候影片中是不是会有解释吧!

图片

美国自然汗青博物馆恢复的双冠龙头骨(来源:美国自然汗青博物馆)

影片资料还流露,图肯特别很是聪明,在其种群内构成了自身的文明,比如建树了“图肯主义”,即制止一切情势的戕害。图肯还有很强的感知力,有高度的文明教养,还懂得数学和音乐,具有高度的说话身手呢!

参考文献:

[1]Ellis, Richard (2003). Sea Dragons: Predators of the Prehistoric Oceans. University Press of Kansas. p. 189.

[2]Cope, E. D. (1869). "Synopsis of the extinct Batrachia, Reptilia and Aves of North America, Part I". Transactions of the American Philosophical Society.14: 44–55.

[3]O'Gorman, J.P. (2016). "A Small Body Sized Non-Aristonectine Elasmosaurid (Sauropterygia, Plesiosauria) from the Late Cretaceous of Patagonia with Comments on the Relationships of the Patagonian and Antarctic Elasmosaurids". Ameghiniana. 53 (3): 245–268.

[4]Paul, Gregory S. (2022). The Princeton Field Guide to Mesozoic Sea Reptiles. Princeton University Press. p. 114. ISBN 9780691193809.

[5]Anderson, P.S.L.; Westneat, M. A biomechanical model of feeding kinematics for Dunkleosteus terrelli (Arthrodira, Placodermi) (PDF). Paleobiology. 2009, 35 (2): 251–269

[6]Denison, Robert (1978). "Placodermi". Handbook of Paleoichthyology. Vol. 2. Stuttgart New York: Gustav Fischer Verlag. p. 128.

[7]Meekan, Mark G.; Taylor, Brett M.; Lester, Emily; Ferreira, Luciana C.; Sequeira, Ana M. M.; Dove, Alistair D. M.; Birt, Matthew J.; Aspinall, Alex; Brooks, Kim; Thums, Michele (2020). "Asymptotic Growth of Whale Sharks Suggests Sex-Specific Life-History Strategies". Frontiers in Marine Science. 7

[8]Gottfried, MD; Compagno, LJV; Bowman, SC (1996). "Size and skeletal anatomy of the giant megatooth shark Carcharodon megalodon". In Klimley; Ainley (eds.). Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias. San Diego, California: Academic Press. pp. 55–89.

[9]Shimada, Kenshu (2019). "The size of the megatooth shark, Otodus megalodon (Lamniformes: Otodontidae), revisited". Historical Biology. 33 (7): 1–8.

[10]Perez, Victor; Leder, Ronny; Badaut, Teddy (2021). "Body length estimation of Neogene macrophagous lamniform sharks (Carcharodon and Otodus) derived from associated fossil dentitions". Palaeontologia Electronica. 24 (1): 1–28.

[11]Forrest, Richard (20 November 2007). "Liopleurodon".

[12]McClain, C. R.; Balk, M. A.; Benfield, M. C.; Branch, T. A.; Chen, C.; Cosgrove, J.; Dove, A. D. M.; Helm, R. R.; Hochberg, F. G.; Gaskins, L. C.; Lee, F. B.; Marshall, A.; McMurray, S. E.; Schanche, C.; Stone, S. N. (2015). "Sizing ocean giants: patterns of intraspecific size variation in marine megafauna".

[13]Welles, S.P. Dilophosaurus wetherilli (Dinosauria, Theropoda), osteology and comparisons. Palaeontographica Abteilung A. 1984, 185: 85–180.

[14]Czerkas, S.J.; Czerkas, S.A. Dinosaurs: A global view. Limpsfield: Dragons’World. 1990: 208

[15]Padian, K.; Horner, J.R. The evolution of 'bizarre structures' in dinosaurs: Biomechanics, sexual selection, social selection or species recognition?. Journal of Zoology. 2011, 283 (1): 3–17.

[16]Marsh, A.D.; Rowe, T.B. A comprehensive anatomical and phylogenetic evaluation of Dilophosaurus wetherilli (Dinosauria, Theropoda) with descriptions of new specimens from the Kayenta Formation of northern Arizona. Journal of Paleontology. 2020, 94 (S78): 1–103.

END

作者:翟十一 ,前《全球索求》杂志编辑,文物与博物馆硕士



迎接扫码存眷深i科普!

我们将按期推出

公益、收费、优惠的科普活动和科普好物!